El juez federal Sebastián Casanello sobreseyó hoy -a instancias del fiscal Guillermo Marijuán- a la vicepresidenta Cristina Kirchner&nbsp;en la causa denominada "ruta del dinero".Casanello desvinculó a la titular del Senado del expediente porque desapareció la acusación porque&nbsp;tanto el fiscal, como la UIF y la AFIP, consideraron que no había elementos para inculparla.“Frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer -acompañada por el resto de las agencias estatales-, la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad y legalidad de la petición”, explicó Casanello.“En el presente caso se hayan satisfechos, toda vez que la fiscalía ha arribado a una de las soluciones previstas en el ordenamiento legal a través de un razonamiento lógico derivado del examen de las constancias que obran en el expediente”, añadió.Casanello no podía adoptar otra decisión que la que tomó: “el juez encuentra limitada su jurisdicción a conocer y decidir un caso dentro del marco y con los alcances planteados por las partes. No puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación ni suplir la misión punitiva del Estado”.En una breve resolución, el juez dio por cerrada una investigación que insumió más de un lustro y en la que el empresario Lázaro Báez fue condenado por “lavado”.El dictamen exculpatorio del fiscal Marijuán fue clave en la decisión, pues desistió de la imputación “tras considerar agotadas las medidas de prueba, dio un cierre a la investigación abierta hace siete años para dilucidar si la ex mandataria había participado de las operaciones de lavado de dinero atribuidas en esta causa a Lázaro Báez y su entorno”.“Frente a la solicitud del fiscal, fueron consultadas las dos querellas -UIF y AFIP.- Ambas agencias compartieron la solución postulada”, subrayó Casanello. El juez también desestimó una presentación de una asociación civil denominada “Bases”, que tiene como abogado al ex fiscal porteño Luis Cevasco.Entre otras razones, el juez aludió a la extemporaneidad de la presentación y a que la documentación presentada por la Asociación Civil es incongruente, pues tiene una fecha anterior al dictamen de Marijuán, que es lo que motivó el pedido para ser tenida como querellante.“La presentación presenta serias deficiencias en torno a la personería y la capacidad para actuar, que comprometen su admisibilidad”, resumió el juez.FUENTE: NA

Cristina Kirchner fue sobreseída en la causa por la “Ruta del dinero K”

Falleció en Posadas la ministra del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Liliana Mabel Picazo, quien estaba internada en grave estado desde la semana pasada.La funcionaria del máximo Tribunal de Misiones se encontraba en uso de licencia desde que comenzó el tratamiento contra una severa enfermedad de la que no se pudo recuperar.Picazo había asumido el 26 de julio de 2017 como ministra del STJ tras obtener la unanimidad de los votos de la cámara de representantes propuesta por el entonces gobernador Hugo Passalacqua.La funcionaria llevaba más de 50 años en el Poder Judicial. Fue jueza entre 1988 y 1991, año en que fue designada fiscal del Tribunal Penal 1 de Posadas, donde cobró relevancia al lograr sentencias para los casos más resonantes que tuvo la provincia.Esa experiencia la llevó hasta la conducción del Poder Judicial misionero. “Hay que trabajar con más ánimo porque la crisis de credibilidad que la sociedad tiene con respecto a quienes conducimos en uno u otro aspecto las instituciones del país, es mucha. A la gente hay que darle respuestas”, dijo Picazo cuando asumió.Según pudo saber PRIMERA EDICIÓN de allegados a la fallecida ministra Picazo la decisión familiar fue no realizar sepelio y que sus restos sean cremados para una posterior ceremonia íntima.En el plano institucional el Gobierno deberá pensar qué candidato propondrá con el conocimiento y experiencia en el fuero penal que solamente Picazo tenía dentro del STJ en su composición actual.&nbsp;

Falleció Liliana Picazo, ministra del Superior Tribunal de Justicia de Misiones

Ubicado en la avenida Carlos Culmey de la localidad de Puerto Rico, fue inaugurado el nuevo Juzgado de Paz que estará a cargo de la Jueza Karina Mónica Beatriz Parfinjuk y funcionará en una de dependencias del Poder Judicial de la IV Circunscripcion. Fuente: MOL







La presidente del Superior Tribunal de Justicia, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, junto a su par Ramona Beatriz Velázquez; el vicegobernador de la Provincia, Carlos Omar Arce; el vicepresidente primero de la Cámara de Representantes, Hugo Mario Passalcqua;&nbsp; el subsecretario de Seguridad y Justicia, Pedro Ariel Marinoni; el intendente de Puerto Rico, Carlos Koth y la jueza a cargo de la nueva dependencia, Karina Mónica Beatriz Parfinjuk, realizaron el tradicional corte de cinta y descubrimiento de placa que dejó inaugurada las oficinas donde los habitantes de Puerto Rico encontrarán su segundo Juzgado de Paz.

Puerto Rico: Se inauguró el Juzgado de Paz N°2

Desde la Secretaría de Tecnología Informática venimos trabajando fuertemente de conformidad con los estándares instituidos en el Reglamento del Expediente Electrónico (Acordada Nº180/2022) desarrollando mejoras informáticas para una mejor gestión en la plataforma SIGED y siempre con un férreo compromiso de la mejora continua en la digitalización e informatización de las estructuras del Poder Judicial y de los procesos judiciales en particular.



Conscientes de la importancia del rol que ocupan los Profesionales del Derecho y otros usuarios externos que interoperan en la plataforma SIGED, como así, las diversas necesidades que estos requieren, ponemos en conocimiento a la comunidad Jurídica que se encuentra disponible una nueva funcionalidad que permitirá la optimización de sus tareas profesionales en tiempo real.



La nueva herramienta implementada en el SIGED denominada “Diligenciamiento Eelectrónico” está diseñada para el diligenciamiento electrónico por parte de los abogados, peritos y usuarios externos del Poder Judicial debidamente validados por la plataforma informática y soporta el ciclo de gestión de envío y recepción de oficios y/u otros documentos digitales a organismos externos que hayan suscripto convenio con el Superior Tribunal de Justicia o que en un futuro lo hagan para el uso de “documentos compartidos” o internos del Poder Judicial.



Esta interacción con los Profesionales en la plataforma SIGED otorgándole la facultad informática de gestionar el diligenciamiento electrónico de documentos digitales significa un avance superlativo en el dinamismo que conlleva trabajar en clave digital y teniendo en consideración a todos los actores involucrados en este proceso de transformación en el modo de trabajar.



<a href="https://sti.jusmisiones.gov.ar/sti-web/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=152:nueva-funcionalidad-para-abogados-y-usuarios-externos-autorizados-diligenciamiento-electronico&amp;catid=14:noticias&amp;Itemid=110">SIGED MISIONES</a>

Nueva funcionalidad SIGED: Diligenciamiento electrónico

La justicia declaró inimputable a la ingeniera forestal, de 34 años, quien en enero pasado fue acusada de ahogar a sus dos hijos de 3 y 7 en el río Paraná. (Fuente: Primera Edición) 



La resolución fue adoptada por el juez de Instrucción 1 eldoradense, Roberto Saldaña, basado en el informe de los peritos médicos del Poder Judicial. La involucrada será internada en breve en un centro especializado de cuidado psicológico.



La profesional dejó una carta pidiendo perdón e intentó quitarse la vida tras el crimen, pero fue rescatada de las aguas por un pescador que estaba en la zona.



“Presenta signos y síntomas compatibles con esquizofrenia”, indicó el informe de los peritos médicos, precisó un vocero.



En su reporte los especialistas habrían recomendado, además, que la mujer permanezca en un régimen de “internación cerrado con estricto control”, según confiaron las fuentes del caso.



El hecho, que consternó a gran parte de la comunidad, fue perpetrado el pasado viernes 6 de enero a las 11, a la altura del kilómetro 1.806 del río Paraná, en Eldorado



La involucrada se dirigió junto a sus dos hijos por la zona conocida como los “200 escalones” que conduce a la orilla. Tras introducirse al cauce, los gritos de auxilio de los tres comenzaron a escucharse en las inmediaciones, por lo que una canoa con un pescador se aproximó y logró rescatar solo a la mujer.



En cuestión de segundos, una embarcación de Prefectura intervino y comenzaron la búsqueda de los menores. Algunos testigos desde la costa y el mismo pescador mencionaron haber visto a los niños intentando sobrevivir hasta que se hundieron. La madre fue detenida por orden judicial.



Al día siguiente se dio el peor desenlace. Efectivos de Prefectura Naval hallaron a las 19.30 a los hermanos de 3 y 7 años, víctimas del intento de su madre de quitarse la vida y la de ellos también. Fueron encontrados dos kilómetros aguas abajo de donde desaparecieron.

Declararon inimputable a la mujer acusada de ahogar a sus hijos

En la mañana de ayer, los jueces del Tribunal Penal Uno de Eldorado, Atilio León -presidente-, Liliana Komizarski y Oscar Fava Gallardo, dieron a conocer la sentencia a Alejandro Kirschner por el asesinato de sus padres, ocurrido en 2019. El Tribunal encontró al acusado culpable y lo condenó a prisión perpetua, tal como lo había solicitado la fiscalía en sus alegatos de apertura y clausura. (Foto: El Territorio//Matías Bordón) 



Kirschner fue condenado por el asesinato de sus padres Hilario Kirschner (61 años) y Mirta Sachser (54 años) en la localidad de Comandante Andresito. En la audiencia de alegatos, desarrollada este lunes, el fiscal Federico Rodríguez consideró probado el doble parricidio y solicitó la pena máxima bajo la carátula homicidio calificado por el vínculo y uso violento de arma de fuego. La fiscalía descartó la figura de portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal, figura considerada en la elevación a juicio.



La investigación y los hechos descartaron cualquier otra hipótesis, y todos los caminos conducen a la responsabilidad del joven, ahora condenado. La fiscalía consideró que el crimen ocurrió entre las 20.30 y 21 del 21 de septiembre del 2019 y remarcó que la defensa de Kirschner -quien declaró más de tres horas en la primera audiencia- no supo justificar dónde estaba esa noche.



Rodríguez hizo un repaso sobre las testimoniales escuchadas en el debate oral y público durante las jornadas previas, las que coincidieron sobre la mala relación del joven con sus padres. Sobre todo, con su padre. Hizo especial hincapié en los consumos problemáticos de estupefacientes de Kirschner.



“Los padres intentaron ayudarlo, pero la situación fue cada vez más grave. El acusado mostró una total impiedad respecto a sus padres, estaba destruyendo a la familia y no tuvo piedad en hacerla trizas”, enfatizó.



Respecto a esto, describió que sus adicciones lo convirtieron en una persona demandante de dinero, de la utilización de la camioneta e incluso de las tierras que creía le correspondía heredar. Esto llevó a constantes discusiones que incluso llegaron a las agresiones físicas, tal y como se reconstruyó en base al repaso de las testimoniales escuchadas en las jornadas previas.

Prisión perpetua para Alejandro Kirschner, por haber asesinado a sus padres

Silvino Báez Sosa, papá de Fernando, contó que su hijo se anotó para donar órganos, pero por los golpes que recibió no pudo &#8220;dar ni uno&#8220;. Además, tanto él como su esposa, Graciela, se mostraron molestos por la actitud de los rugbiers de mostrarse como víctimas. Fuente: NA



&#8220;Lo que le digo a la sociedad es que acá la única víctima es Fernando. Él se anotó hace algunos años como donador de órganos pero por la patada y los golpes que sufrió no pudo dar ni uno de sus órganos&#8221;, relató el padre de Fernando. 



Mañana se cumplirán&nbsp;del crimen ocurrido en el boliche Le Brique, de Villa Gesell. También será el día en el que el juicio oral llega a su fin y, ante este panorama, Graciela manifestó: &#8220;Solamente se me presenta el momento de todas las cosas vividas desde que recibí la peor noticia.&nbsp;La única víctima es Fernando y lo asesinaron de la manera más cruel. Solo espero justicia por mi hijo&#8221;.



&#8220;Esperemos que sea tranquilo y con fuerzas. Es un dúa muy doloroso para nosotros porque se cumplen tres años del asesinato y queremos que ese dolor se convierta en ayuda y que la gente nos acompañe. No es fácil la pérdida de Fernando&#8221;, remarcó. 



Antes de retirarse, la mujer indicó que no recibieron ninguna carta por parte del sobreseído Juan Pedro Guarino y que ningún padre de los acusados se acercó a ellos: &#8220;Igual preferimos estar lejos, ni el perdón nos devuelve a nuestro hijo&#8221;. &#8220;No quiero hablar de la declaración de Máximo Thomsen&#8221;, sentenció respecto al sorpresivo testimonio de uno de los rugbiers más comprometidos.

El padre de Fernando contó que su hijo no pudo donar los órganos por los golpes que recibió

“Esa patada no la doy, cuando me doy cuenta que el chico está en el piso me freno”, declaró este martes Ciro Pertossi en referencia a un video que mostró la Fiscalía donde se lo identifica a metros a Fernando Báez Sosa cuando era atacado brutalmente a la salida del boliche Le Brique. Fuente: NA



Se trata de uno de los acusados más complicados en el juicio que se lleva adelante en Dolores por el asesinato del joven, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.



Cuando la fiscalía expuso la filmación del hecho, Pertossi aclaró que “frenó” una patada cuando se dio cuenta que Fernando estaba en el piso. “El chico que se ve soy yo (señalando el video del ataque a Fernando Báez Sosa), quiero aclarar que esa patada no doy, que cuando me doy cuenta que está en el piso me freno”, indicó ante los presentes en la sala.



Ciro Pertossi se paró en la audiencia para señalar con un puntero su ubicación en el video.&nbsp;



“Lo que quería decir ya lo dije, quiero adelantar que no voy a contestar ninguna pregunta”, advirtió Pertossi, que no respondió ninguna pregunta de la fiscalía.



Por otra parte, precisó que un audio incorporado al expediente en donde él dijo vía whastapp&nbsp;&#8220;chicos no se cuenta nada de esto a nadie&#8221;,&nbsp;él se refería a que “no quería que se enteren sus padres que se habían peleado”.



“Adelantó que no voy a contestar a las partes”,&nbsp;insistió Pertossi tras lo cual volvió a su asiento ubicado junto al resto de los imputados.

“Esa patada no la doy yo”: declaró Ciro Pertossi, otro de los rugbiers más complicados en la causa

“Jamás tuve intención de matar”, dijo ayer al declarar Máximo Thomsen, principal señalado por el crimen de Fernando Báez Sosa, y pidió “disculpas” por lo que calificó como una pelea donde él “repartió patadas y piñas”. Fuente: NA



Thomsen primero hizo un exposición en la que&nbsp;contó que fue a Le Brique luego de haberse “mamado” en la playa con sus amigos, y que el boliche estaba muy lleno. Contó que estaban en la barra del lugar, y que hubo empujones.



”Escuchó por favor basta de empujar y cuando termino de escuchar eso alguien me choca de la espalda y me tira, era un amigo que tenía un chichón y le pregunto que le pasa, y de atrás lo levantan del cogote y le digo por favor bájalo, se metió seguridad y dijo sácalo a él también. Me empiezo a correr y preguntó por qué querían sacarme a mí, me cruzan el brazo y sentí una presión muy fuerte, me asuste y me llevé las manos para tratar de evitar que me asfixiara, escuché que decían llévenlo a la cocina que lo cagamos a palo”, recordó, tras lo cual que fue sacado del lugar.



“Yo quería entrar de nuevo, mi amigo me dice dejá no te preocupes. Veo a un amigo que estaba en una ronda con gente desconocida y salgo corriendo det´ras de él, y apenas me meto siento que me pegan una piña en la cara y reacciona tirando patadas nose a quien nose como, una patada, dos, jamás en la vida tuve intención de matar a nadie porque vengo escuchando todos los días que yo organicé, que soy líder. Era una persona contra muchos”, acotó.



La fiscalía cuestionó lo que Thomsen calificó como una “pelea” a lo que el imputado seguía insistiendo en ese término. “¿Dónde vio una pelea?”, le cuestionó el representante del Ministerio Público Fiscal.



”Reconoce a la persona que está caída”, le preguntó el fiscal al exponerle un video que se ve a Fernando Báez Sosa tirado en el piso:&nbsp;“Sé que es la víctima”, respondió Thomsen.



Así, el fiscal García le preguntó “¿qué hizo usted?”, y Máximo Thomsen dijo&nbsp;“pegué una patada o dos, no sé a quién le pegué”. Retrucó la fiscalía ¿le pegó patadas a esa persona tirada en el piso?”, a lo que el imputado cerró:&nbsp;“No sé”.



La fiscalía insistió con proyectarle varios videos y le pidió a Thomsen que se identifique el lugar en el que se ubicaba él, y qué describa la situación, esto es cuando le pegaron a Fernando Báez Sosa. Todo el tiempo, el rugbier aclaraba que sólo iba a responder preguntas sobre él y no lo que hiciera referencia sobre las demás personas imputadas.



“No tengo buenos recuerdos de ese momento, recuerdo que ví un poco de gente y uno de mis amigos yendo al lugar y fui a meterme porque había mucha gente”, insistió una y otra vez Thomsen.



Según contó, luego de lo que sucedió se fue porque no iba a quedarse a que lo agredan: “Llegué primero a la casa, me puse ropa cómoda porque tenía la camisa rota, me cambié y esperé, y cuando llegan los demás, empezaron a comentar de la pelea y a lo último llega otro de los chicos y dice que creo que termino mal, y yo le dije capaz te estas confundiendo con otra pelea, si fueron segundos. No sé quien me dice de ir a comer, y agarré con Lucas y fui a Mc Donalds, volví y me dormí”, resumió sobre aquella madrugada del 18 de enero del 2020.



“¿En algún video de las doce jornadas de juicio vio algún video en que le hayan pegado a usted?”, le insistió el fiscal Juan Manuel Dávila, a lo que Máximo Thomsen, escueto:&nbsp;“No lo advertí”.



Luego tomó la palabra el querellante&nbsp;Fernando Burlando&nbsp;y Thomsen rápido, reaccionó:&nbsp;“No me siento cómodo respondiendo preguntas a una persona que me insultó mientras estuve detenido, insultó a mi mamá y no me siento cómodo respondiéndole. A la parte no quiero responder”.



Tras haber hecho cuatro preguntas y Thomsen aclarar que no le iba a responder, la presidenta del Tribunal insistió al imputado sobre si quería o no seguir declarando:&nbsp;“No voy a responder”,&nbsp;cerró el interrogatorio.



La declaración sorpresiva de Thomsen tuvo lugar luego que su madre Rosalía Zárate testificara y a él le provocara llanto, a tal punto que sus abogados le alcanzaron pañuelos y los agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense le sirvieron un vaso de agua.&nbsp;Él con sus manos una y otra vez limpiaba sus ojos lleno de lágrimas.



“Para mí fue una pelea, fue un abrir y cerrar de ojos”, concluyó Thomsen, tras lo cual recordó que fue detenido junto al grupo en la casa y que la policía les preguntó si se habían peleado esa noche en Le Brique.



Thomsen recordó que la policía al detenerlos les dijo que habían “matado a un pibe”: “Yo ahí empecé a vomitar, no lo creía”, concluyó el principal imputado del caso.&nbsp;

Máximo Thomsen rompió el silencio y dijo que “nunca tuvo intención de matar”

Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino, los rugbiers sobreseídos en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, declararán este lunes como testigos en el juicio oral que enfrentan sus ocho amigos, con quienes vacacionaban cuando perpetraron el brutal ataque. Fuente: NA



Fueron parte del grupo que estuvo preso y bajo la lupa por el asesinato,&nbsp;pero este lunes se sentarán con la obligación de contar lo que vieron y escucharon, ya que son dos testigos clave del juicio que se sigue en los Tribunales de Dolores.



Los dos jóvenes estuvieron detenidos unos días hasta que la investigación los dejó afuera, debido a que las pruebas no alcanzaron para involucrarlos en la golpiza que el resto del grupo de rugbiers propinó a Báez Sosa ese 18 de enero del 2020, en Villa Gesell.



Milanesi y Guarino&nbsp;fueron testigos propuestos por la defensa de los ocho rugbiers, pero a la hora de declarar deberán responder las preguntas del particular damnificado, es decir de los abogados que representan a la familia del joven asesinado y del fiscal Juan Manuel Dávila.



Se especula con que será una declaración muy larga la que cada uno dará mañana en los Tribunales de Dolores, donde se iniciará la tercera semana de juicio con la finalización de las testimoniales de un proceso que arrancó el 2 de enero pasado.



La información que cada uno de ellos puede aportar se prevé será importante, ya que compartieron vivienda en la casa que el grupo de rugbiers alquiló en Villa Gesell ese verano: incluso, a Milanesi se lo ubicó en la investigación cerca de los otros rugbiers cuando atacaron a Fernando Báez Sosa frente al boliche Le Brique en Villa Gesell. En su calidad de testigos están comprometidos a declarar lo que vieron y escucharon de ese día y los posteriores.



Ambos fueron desvinculados porque no hay elementos para involucrarlos en el ataque&nbsp;y más allá de lo que declaren no pueden ser investigados dos veces por el mismo hecho. Lo que sí se juegan ambos es en tener que decir la verdad la cual puede comprometer al resto del grupo, pues si la omiten o mienten, corren el riesgo de incurrir en un falso testimonio e ir presos.



Para la jornada de hoy también se prevé la declaración de Tomas Colazzo, amigo del grupo de rugbiers que nunca fue investigado pese a haber estado en las inmediaciones a donde sucedió el ataque. De alcanzar el tiempo, este lunes también podrían declarar Rosalía Zárate y María Paula Cinalli, madres de Máximo Thomsen y Blas Cinalli, respectivamente.



El día martes continuará la declaración de padres y madres de los imputados, mientras que al día siguiente será el turno de algunos médicos. Éste miércoles el Tribunal Oral Federal 1 de Dolores prevé finalizar la prueba testimonial y fijar fecha de alegatos para la semana siguiente: en esa etapa la Fiscalía, el particular damnificado y la defensa harán su exposición. Para el 31 de este mes se prevé el veredicto dictado por el Tribunal 1 de Dolores.

La declaración más esperada en el juicio Báez Sosa: hablan los rugbiers sobreseídos

Cerca de las 11 de la mañana de este viernes el Tribunal de Dolores dio por finalizada la décima jornada y la segunda semana del juicio oral contra los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa. Fuente: NA



En lo que se esperaba que sean jornadas más técnicas, donde Hugo Tomei tendría la posibilidad de revertir la causa, se constató el rol de cada uno de los acusados en la escena de ataque y crimen a través de las&nbsp;pericias faciales, hepáticas, de ropa, así como también de la autopsia a Fernando y los chats que hubo entre los rugbiers.



La semana inició con el visto bueno de los jueces a que fotógrafos y las cámaras de televisión ingresen a la sala del TOC 1 para mostrar una nueva imagen de los rugbiers, esta vez sin barbijos.



Aun así, lo que más caracterizó la semana del juicio fue la breve declaración del acusado Luciano Pertossi que permitió dejar a la vista una “fisura” en el pacto de silencio entre los imputados: “Yo no estaba ahí”, manifestó el joven luego de que se confirmara su presencia golpeando a Fernando y a sus amigos.



Lunes 9 de enero



La jornada comenzó con el testimonio de Carolina Giribaldi Larrosa, médica generalista que acudió al lugar del ataque para atender a Fernando. Allí confirmó que la víctima no tenía signos vitales: &#8220;No hay posibilidad que sobreviva un paciente a la hemorragia cerebral masiva que tuvo Fernando. Esto generó un paro cardiorrespiratorio irreversible. No había estímulo&#8221;.



Luego continuó el relato de Diego Duarte, médico forense que le practicó la <a rel="noreferrer noopener" href="https://noticiasargentinas.com/sociedad/que-declaro-el-forense-sobre-la-autopsia-a-fernando-baez-sosa" target="_blank">autopsia a Fernando</a>. En su declaración se mostraron las fotografías del análisis y explicó que &#8220;murió producto de un traumatismo grave de cráneo producto de múltiples golpes. No fue solo un golpe, es una sumatoria de todas las lesiones que tuvo en diversos órganos&#8221;.



Martes 10 de enero



Fue uno de los días más claves de la semana ya que un perito de la PFA mostró los chats que hubo entre los rugbiers antes y después del crimen. Entre ellos se destacan los mensajes que se sustrajeron de los celulares de: Matías Benicelli, Juan Pedro Guarino, Ciro y Lucas Pertossi y Blas Cinalli.



Entre los chats los más elocuentes y que ponen en jaque el ataque son: “Nos peleamos, ganamos contra unos chetos, los rompimos. Nos vamos al centro a premiar”, “yo lo único que quiero es tomar un vino y fumar flores”, “chicos no se cuenta nada de esto a nadie”.



Después de la extensa declaración, continuaron otros peritos que sostuvieron con pruebas que la huella en la cara de Fernando pertenece a la zapatilla Cyclone que utilizó <a rel="noreferrer noopener" href="https://noticiasargentinas.com/sociedad/una-perito-confirmo-que-la-huella-en-la-cara-de-fernando-fue-realizada-con-la-zapatilla-que-uso-thomsen" target="_blank">Máximo Thomsen.</a>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://noticiasargentinas.com/images/NA/Contenidos/NA_copy.webp" alt="NA_copy.png"/></figure>



Miércoles 11 de enero



Fue el turno de los peritos que hicieron investigaciones en las prendas de los acusados. Se constató que se incautaron más de 50 prendas de los acusados y que al menos diez presentaron manchas hepáticas.



A su vez confirmaron que Fernando no tenía alta graduación alcohólica al momento del ataque y asesinato:&nbsp;“Se recibieron tres muestras de sangre de la víctima, en correctas condiciones. Se peritó una sola de ellas y dio positivo de alcoholemia con&nbsp;0,7 gramos por litro y&nbsp;negativo el análisis toxicológico&#8221;.



Ese día y al haberse tratado de una corta jornada, los rugbiers recibieron a sus familiares en el Penal de Dolores. En un encuentro que duró dos horas los acusados recibieron ropa y comida.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://noticiasargentinas.com/images/NA/Contenidos/WhatsApp_Image_2023-01-06_at_19.15.08.webp" alt="WhatsApp_Image_2023-01-06_at_19.15.08.jpeg"/></figure>



Jueves 12 de enero



Se trató de una audiencia con muchos hilos importantes para la causa. Al comienzo declararon cuatro peritos de la PFA especialistas en análisis facial y que permitieron ponerle nombre a cada una de las personas que aparecían en los videos.



Con esta investigación se pudo colocar en donde estaba cada uno de los acusados al momento del asesinato de Fernando: “De las tres cámaras del boliche Le Brique, la de la cocina reunía las mejores condiciones para cotejo facial y para la vestimenta. Este evento fue el disparador para el resto de las cotejaciones”, explicaron. Se corroboró que se identificó a siete de los rugbiers pegándole a Fernando en el piso.



Aun así, la jornada dio un giro 360 cuando uno de los acusados,&nbsp;<a href="https://noticiasargentinas.com/sociedad/luciano-pertossi-declaro-yo-no-estaba-ahi" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Luciano Pertossi,</a>&nbsp;decidió declarar y “fisurar” el pacto de silencio. Se constató que, en todo momento durante la proyección de los videos, en donde se confirmó su presencia en el ataque, estaba nervioso por lo que&nbsp;se paró, habló con su abogado Hugo Tomei y luego pidió la palabra.



&#8220;Quiero aclarar algo, ¿lo hago? yo no estaba ahí&#8221;, comenzó la defensa del joven. &#8220;Deducí que decían que yo venía de ese lado, yo no estaba ahí&#8221;, continuó su declaración el joven. De forma inmediata el fiscal le preguntó: &#8220;¿Dónde estaba?&#8221; a lo que Luciano respondió &#8220;No voy a responder&#8221;.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://noticiasargentinas.com/images/NA/Contenidos/_SJV7928.JPG" alt="_SJV7928.JPG"/></figure>



Ante la reiteración de la pregunta, el joven sostuvo&nbsp;&#8220;no voy a responder&#8221;. Una vez más el Fiscal le consultó:&nbsp;“¿Quién es la persona de negro que está atrás del auto?”&nbsp;a lo que Pertossi manifestó:&nbsp;“No quiero responder ninguna otra pregunta, no se esfuercen porque no voy a responder más nada”.



Después del cuarto intermedio impuesto por el Tribunal continuó el relato de un amigo de Pablo Ventura que puso en situación cómo vivían los rugbiers en Zárate.



Viernes 13 de enero



Por último, se dieron testimonio dos bomberos voluntarios que asistieron a Fernando en el lugar del ataque, frente a Le Brique. Allí ratificaron que&nbsp;la víctima no tenía signos vitales desde hace tiempo.



Luego, finalizó la jornada con el relato de Pablo Zapata de 38 años que en 2019 denunció la&nbsp;agresión y robo de su moto por parte de Lucas Pertossi.

Fisura del pacto de silencio, pericias claves, autopsia y chats: qué dejó la segunda semana del juicio por el crimen de Fernando

Culmina la segunda semana del juicio oral contra los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa con la declaración de dos bomberos y un joven que denunció agresiones de los acusados hace unos años atrás. Los primeros son Verónica Onieva y Javier Timoteo, dos bomberos voluntarios que asistieron a la víctima aquella madrugada del 18 de enero frente al boliche Le Brique, antes de que llegara la ambulancia. Fuente: NA



Sus relatos son más que importantes ya que frente al Tribunal podrán continuar por la misma línea que Virginia y otros testigos que sostuvieron que Fernando&nbsp;murió en el lugar producto de los golpes recibidos.



Luego se espera el testimonio de&nbsp;Pablo Gastón Zapata,&nbsp;un joven de Zárate que habría denunciado a los rugbiers en 2019 por&nbsp;dos ataques sufridos ese año y al que el describe que fueron de la misma manera que la de Fernando. Hasta el momento no es cien por ciento certero que el chico declare.



“La primera vez nos atacaron a piedrazos entre doce. Hicieron ese cercado que te hacen ellos para que nadie se escape. Pensé que me mataban. Hasta el día de hoy siento puntadas en la cabeza”, explicó el joven en un medio de comunicación. 



Aunque la declaración es Zapata pone en jaque cómo se movían los acusados en la ciudad bonaerense, no deja de ser un testimonio similar a la de muchos jóvenes que sostienen la brutalidad de los ataques de los rugbiers todos los fines de semana.



Para este viernes se espera ver cierta modificación dentro de la sala del Tribunal. Esto se debe a un pedido del abogado Hugo Tomei de que&nbsp;las sillas en las que se ubican los ocho imputados sean corridas unos metros más adelante y al centro&nbsp;para que los jóvenes puedan visualizar mejor los videos que se muestran en la pantalla.&nbsp;



La audiencia del jueves fue más que sorpresiva y que generó mucho revuelo luego de que Luciano Pertossi haya declaro frente a los jueces del TOC 1 de Dolores.



&#8220;Quiero aclarar algo, ¿lo hago? yo no estaba ahí&#8221;, comenzó la defensa del joven. Todo comenzó cuando peritos de la PFA, especialistas en análisis facial, identificaron a Luciano Pertossi como partícipe del ataque y crimen de Fernando a través de un video.



Esto generó que el joven comenzara a ponerse nervioso motivo por el cual&nbsp;se paró, habló con su abogado Hugo Tomei y este último pidió la palabra&nbsp;a la presidenta del Tribunal: &#8220;Mi defendido quiere decir algo&#8221;.&nbsp;



&#8220;Deducí que decían que yo venía de ese lado, yo no estaba ahí&#8221;,&nbsp;continuó su declaración el joven. De forma inmediata el fiscal le preguntó:&nbsp;&#8220;¿Donde estaba?&#8221;&nbsp;a lo que Luciano respondió&nbsp;&#8220;No voy a responder&#8221;.

Finaliza la segunda semana del juicio por el crimen de Fernando: declaran bomberos y un joven que denunció a los rugbiers

En una jornada más corta que las anteriores peritos confirmaron la aparición de manchas hepáticas en ropa de los rugbiers.. Según la información aportada en los testimonios se incautó más de 50 prendas de los acusados de las cuales 10 tienen sangre de Fernando Báez Sosa. Fuente: NA



Asimismo, se explicó que los análisis de alcohol en sangre de la víctima revelaron que &#8220;era bajo&#8221;: &#8220;Dio positivo de alcoholemia con 0,7 gramos por litro y negativo en el análisis toxicológico&#8221;. 



Con relación a otra de las pericias realizadas en el cuerpo de Fernando, el perito Guida confirmó que&nbsp;se encontró ADN de Blas Cinalli&nbsp;en el meñique izquierdo&nbsp;del joven de 18 años.&nbsp;



Antes de que finalice la audiencia,&nbsp;efectivos de la Policía Federal Argentina&nbsp;explicaron brevemente cómo extrajeron la información de los celulares de los acusados.&nbsp;



Como en las últimas jornadas los papás de Fernando hablaron con los medios sobre lo que fue la octava audiencia del juicio:&nbsp;&#8220;La declaración de los peritos fuer muy concluyente. Todos coincidían que en la ropa incautada había sangre de Fernando&#8221;.



&#8220;A nuestro hijo lo tenemos presente todos los días y por eso vamos a estar en todas las audiencias&#8221;, sostuvo Silvino quien también se mostró agradecido por el cariño de la gente:&nbsp;&#8220;Nos nutrimos de eso. El debate que se realiza en la Fiscalía es muy difícil porque todos los días vemos como mataron a nuestro hijo&#8221;.



Luego tomó la palabra Graciela que en todo momento manifestó la necesidad de que haya una pena ejemplar: &#8220;Lo atacaron de todos las maneras, le destruyeron todo. No busco venganza, solo justicia, porque esto no puede volver a pasar&#8221;.



&#8220;Ayer no dormí porque la frase &#8216;caducó&#8217; y que querían ir a festejar no me las puedo sacar de la cabeza&#8221;, expresó con dolor la mamá de Fernando.



&#8220;Tiene que haber justicia porque asesinaron a un inocente que fue a pasar un lindo momento con sus amigos. No lo voy a recuperar a Fer, pero deseo tener un poco de paz con Silvino. Lo extrañamos todos los días&#8221;, sentenció.



Por último y con relación a la posibilidad de que alguno de los acusados se quiebre y hable, ambos señalaron:&nbsp;&#8220;Que hablen ahora, mañana o en cinco años no cambia nada. No esperamos nada de ellos, solo queríamos la llegada de Fer a casa y eso nunca pasó porque nos lo mataron. No hace falta ninguna palabra, porque ya el dolor que tenemos es muy grande&#8221;.

Sangre y ADN: así fue la octava audiencia del juicio por el crimen de Fernando

Este miércoles se lleva a cabo en el Tribunal de Dolores la octava audiencia del juicio oral contra los ocho rugbiers, acusados del crimen de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell. Fuete: NA



Para esta nueva jornada seguirán con su&nbsp;declaración peritos&nbsp;que tuvieron un rol importante con relación&nbsp;al hallazgo y extracción de ADN&nbsp;en la ropa de los acusados y el cuerpo de Fernando, así como también participan&nbsp;Policías encargados de investigar los celulares de los rugbiers.



“En el cuerpo de Fernando se encontró material genético”, confirmó el Fiscal Juan Manuela Dávila durante su testimonio de todos los días en la entrada del TOC 1.



Además, sostuvo que todas las jornadas que se realizaron&nbsp;“fueron positivas”&nbsp;y que con el paso de los días se seguirá evaluando el rol y actuación de cada uno de los acusados en el crimen.



En la previa del inicio de la octava audiencia, el abogado de la familia de la víctima Fernando Burlando, manifestó a los medios que a Fernando “lo mataron en menos de un minuto&#8221;. A su vez señaló que con los archivos fílmicos obtenidos se pudo constatar que &#8220;una vez que tocan al líder del grupo (Thomsen), salen todos a la caza&#8221; y que cada uno tiene un rol ya asegurado.



Quién también declaró a los medios en la entrada del Tribunal fue el abogado defensor de los agresores,&nbsp;Hugo Tomei,&nbsp;quien se mostró en desacuerdo con hablar fuera del debate:&nbsp;“No me gusta, siento que la dignidad y el respeto humano es más importante”.



Luego de dicha declaración decidió ingresar al TOC 1 pero aseguró que continuará&nbsp;“representando a los ocho acusados”.



Durante la séptima jornada desfilaron por el Tribunal de Dolores Pablo Laborde, secretario del Ministerio Público Fiscal, quien tuvo en su poder la reconstrucción del ataque y asesinato a través de los chats que tuvieron los acusados.



Continuó&nbsp;María Eugenia Cariac, criminalista, que confirmó que la huella en la cara de Fernando pertenecía a la zapatilla que utilizó Máximo Thomsen.



Luego siguieron con su testimonio&nbsp;María Luján Elvira Molina, quien intervino en las pericias para establecer las medidas de los pies de los imputados y&nbsp;Haydeé Almirón, para brindar información sobre la pericia scopométrica.&nbsp;



Por último, fueron seleccionados&nbsp;Sandra Ana Moreno Rodríguez, quien estuvo presente en una incautación realizada en la comisaría de Villa Gesell y&nbsp;David Larrosa&nbsp;que&nbsp;presenció la toma de la impresión plantar de los acusados.

Octava audiencia del juicio por el crimen de Fernando: declaran peritos y se esperan nuevas pruebas

Despues de casi tres años, comenzara el juicio oral contra los ocho rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell el 18 de enero de 2020 comenzará este lunes. Desde el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores los ocho imputados, los papás de Fernando, amigos y allegados conocerán qué sucederá con una de las causas más importantes del país. Noticias Argentinas / Micaela Cendra



Con una duración de 22 audiencias, más de 130 testigos pasarán por la Sala para declarar sobre aquella noche fatídica y todos los acusados podrían ser condenados a la pena de prisión perpetua.



Los ocho rugbiers están acusados de los delitos de&nbsp;“homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”&nbsp;y&nbsp;“lesiones leves” y&nbsp;se espera que estén presentes en la mayoría de las audiencias.



Este lunes&nbsp;Graciela Sosa y Silvino Báez, padres de Fernando, verán por primera vez cara a cara a los asesinos de su hijo. En un día más que importante ambos, serán los primeros en declarar frente a los jueces&nbsp;María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari.



Con respecto a los imputados, el traslado desde la cárcel de Melchor Romero al Penal de Dolores ocurrió el domingo por la mañana con la idea de que estén presentes en la sala del TOC 1.



Los jueces y la defensa de la familia de Fernando buscan que alguno de los rugbiers&nbsp;rompa con el “pacto de silencio”&nbsp;que después de tres años de aquella noche todavía no fue quebrado.



Eso podría ocurrir durante alguna de las 22 audiencias ya que, de los ocho, tres están señalados por cumplir otro rol en el crimen y que podría permitir un cambio en la pena.



<figure class="wp-block-image size-full"><a href="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" width="1024" height="724" src="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers.jpg" alt="" class="wp-image-55174" srcset="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers.jpg 1024w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers-300x212.jpg 300w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers-768x543.jpg 768w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2023/01/rugbiers-150x106.jpg 150w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a></figure>



La fiscal, quién leyó los argumentos de las imputaciones, sostuvo que Thomsen, Pertossi, Comelli, Benicelli y Cinalli “abordan por detrás a Fernando Báez, aprovechándose de que el mismo estaba de espaldas e indefenso y, de esta manera, actuando sobre seguro en virtud de la superioridad numérica y física, lo rodean, se abalanzan sobre él y comienzan a propinarle golpes de puño en su rostro y cuerpo” hasta que cayó inconsciente y falleció.



“Le propinaron allí en el suelo, varias patadas en su rostro y cabeza, causándole lesiones corporales internas y externas, las cuales provocaron su deceso en forma casi inmediata, al causarle un paro cardíaco producido por shock neurogénico debido a un traumatismo grave de cráneo”, añadió.



Los otros tres acusados, Villaz, Lucas y Luciano Pertossi&nbsp;“previo acuerdo y distribución de tareas con los otros sujetos activos, también participaron premeditadamente de la agresión con el fin de dar muerte a la víctima, posibilitando fundamentalmente la comisión del hecho, ya que rodearon tanto a Fernando Báez Sosa como a los amigos que estaban junto a él, impidiendo de esa forma que éste pudiese defenderse por sí solo e incluso recibir defensa por parte de sus amigos y/o terceros”.



Fernando Báez Sosa fue asesinado en la madrugada del 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell y el hecho conmovió a la sociedad, por lo que sea realizaron varias marchas para exigir justicia por el joven: algunas de las movilizaciones estuvieron encabezadas por sus padres, Silvino y Graciela.



Las cámaras de seguridad, videos obtenidos por los testigos y sus declaraciones son más que importantes, ya que en las mismas quedó registrado el movimiento de los imputados.

Comienza el juicio a los rugbiers

Uno de los detenidos durante los festejos en el Obelisco tras la obtención de la Selección argentina de la Copa del Mundo de Qatar fue condenado hoy a un mes de prisión de efectivo cumplimiento, luego de acordar la pena en un juicio abreviado. Fuente: NA



A 48 horas de las celebraciones en el centro porteño, la Fiscalía porteña sentenció con un mes de prisión a un hombre que el martes último &#8220;se encontraba en la calle amenazando a los peatones con un cuchillo en la mano&#8221;.



Según consta en la causa, el hecho ocurrió alrededor de las 19 horas sobre la Avenida San Juan al 1600, cuando la persona fue arrestada al ser observado&nbsp;con &#8220;un cuchillo tipo caza en la mano y gritando a viva voz &#8216;los voy a matar a todos'&#8221;



&#8220;Si bien en un primer momento personal de Policía de la Ciudad logró que el hombre depusiera su actitud, luego salió corriendo hacia una plaza ubicada en Solís y San Juan, donde agarró una botella de vidrio del pico y rompió su otro extremo&#8221;, indicaron fuentes judiciales a NA.



Finalmente, fue aprehendido y la Unidad Fiscal de Flagrancia Este ordenó su detención, mientras que este jueves se firmó el acuerdo de avenimiento entre la Fiscalía y la defensa.



En el mismo, que deberá ser homologado por el juez del caso, se resolvió una condena de un mes de prisión de efectivo cumplimiento para el detenido de 34 años, imputado por resistencia a la autoridad, quien permanecerá en prisión preventiva.

Condenaron a un mes de prisión efectiva a uno de los detenidos durante los festejos en el Obelisco

La Corte Suprema dejó firme la condena a 13 años de prisión por asociación ilícita contra la dirigente social jujeña Milagro Sala, quien cumple actualmente con domiciliaria en su provincia. Los jueces del máximo tribunal ratificaron la condena dictada por el Tribunal en lo Criminal número tres de Jujuy, que dispuso además la “inhabilitación absoluta por el mismo término” para Sala por los delitos de “asociación ilícita, en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión, en calidad de coautora”. Fuente: NA



La condena sostiene que Sala implementó “un sistema de recaudación ilegal a costa del erario público, en el marco de programas federales y provinciales de construcción o mejoramiento de viviendas,&nbsp;que tuvo por finalidad el injusto provecho de la jefa e integrantes de la asociación ilícita”.



En un fallo de medio centenar de páginas, los jueces&nbsp;Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti&nbsp;consideraron que no estaba habilitada la instancia de la Corte Suprema para la revisión del fallo.



No obstante,&nbsp;analizaron las conclusiones de todas las instancias anteriores&nbsp;y rechazaron los planteos de la defensa de la líder de la Túpac Amaru.



El fallo sostiene que la defensa de Milagro Sala “no se hizo cargo de controvertir los argumentos esgrimidos por los tribunales locales&nbsp;para desestimar los agravios referidos a la presunta vulneración al derecho de defensa en juicio, derivados del rechazo de parte de la prueba ofrecida, la indeterminación de la imputación en su contra y la infracción del principio de congruencia”.



La Corte le restó trascendencia al caso de Milagro Sala, en términos políticos:&nbsp;“tampoco se halla configurada la gravedad institucional alegada, en tanto este planteo no cuenta con un desarrollo suficiente con relación a la existencia de un interés que exceda el individual de la parte y afecte de manera directa al de la comunidad o el funcionamiento de las instituciones básicas de la Nación”.



La Corte tomó por válidas todas las pruebas utilizadas en las instancias anteriores para dictar la condena&nbsp;y sostuvo que los cuestionamientos planteados por la defensa de la dirigente social jujeña son “meras discrepancias” con lo resuelto.



“Esa mera discrepancia con lo resuelto elude rebatir los argumentos que convalidaron esos hechos,&nbsp;suficientemente determinados por los jueces de la causa&nbsp;por medio de las declaraciones de quienes&nbsp;se tuvo por probado fueron sus víctimas, la de otros testigos y por prueba documental”, justificaron los jueces del alto tribunal.



En ese sentido, asignaron especial valor probatorio contra Sala a “los cheques y facturas involucrados en estos hechos- de la que también surgían los datos fácticos relevantes”.



La Corte también&nbsp;le creyó a los testigos&nbsp;de cargo que declararon a lo largo del proceso y que fueron objetados por Sala.



“La crítica (de la defensa) importa un cuestionamiento dogmático a la credibilidad de los testigos cuyos dichos fueron tomados en cuenta, la que resulta insuficiente”, sostuvieron.



Esos cuestionamientos de la defensa de Sala se basaron “en una aseveración unilateral que por un lado no se ajusta –por falta de correspondencia- a&nbsp;los concretos fundamentos del fallo apelado, ni tampoco los refuta por omitir toda crítica al respecto”.



“Es un criterio sostenido por esta Corte que la autonomía que la Constitución Nacional reconoce a las provincias requiere que&nbsp;se reserven a sus jueces las causas que en lo sustancial del litigio versen sobre aspectos propios de esa jurisdicción, en virtud del respeto debido a sus facultades de darse sus propias instituciones y regirse por ellas”, dijeron los jueces al explicar por qué no debían adentrarse en la revisión de los decidido por la Justicia de Jujuy.



“Los pronunciamientos por los cuales los más altos tribunales provinciales deciden acerca de los recursos locales que son llevados a su conocimiento&nbsp;no son susceptibles de revisión por la vía del recurso extraordinario, salvo que se demuestre una lesión a un derecho de raigambre federal o que la sentencia, por sus graves defectos de fundamentación o razonamiento, no constituya una derivación razonada del derecho vigente”, &nbsp;lo que –según los jueces- no ocurrió en este caso.

La Corte Suprema confirmó una condena de 13 años de prisión para Milagro Sala

A las 17.30 como estaba previsto se dio a conocer la sentencia en contra de Cristina Fernández de Kirchner que fue condenada a 6 de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por defraudación al Estado en la causa Vialidad que también tenía como acusado en la misma causa estaban acusados el empresario Lázaro Báez, que fue condenado también a 6 años; Julio de Vido, ex ministro de Planificación; José López, ex secretario de Obras Públicas; Nelson Periotti, ex titular de Dirección Nacional de Vialidad; Mauricio Collareda, jefe de Distrito N°23 Santa Cruz de la Dirección Nacional de Vialidad; Juan Carlos Villafañe, ex jefe de la Administración General de Vialidad Prov. de Sta. Cruz (AGVP); Raúl Daruich, responsable del Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV; Raúl Pavesi, ex titular de la AGVP; Abel Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas; José Raúl Santibáñez, ex presidente del directorio de AGVP; Héctor Garro, ex presidente de la AGVP; y Carlos Santiago Kirchner, ex subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal. Fuente: Noticias Argentinas



La sentencia de los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, la dio a conocer este último y se supo además que los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer sus argumentos, lo que -tomando en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.



<figure class="wp-block-image size-large"><a href="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13.jpeg"><img decoding="async" loading="lazy" width="1024" height="417" src="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13-1024x417.jpeg" alt="" class="wp-image-54754" srcset="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13-1024x417.jpeg 1024w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13-300x122.jpeg 300w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13-768x313.jpeg 768w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13-150x61.jpeg 150w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-17.55.13.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a></figure>



Según trascendió el fiscal Diego Luciani, que había pedido doce años de condena para ella, estaría apelando la condena del tribunal.



La vicepresidente Cristina Fernández siguió desde su despacho la lectura de la sentencia, y posteriormente a la misma hablo desde su cuenta en redes donde acuso entre otros aspectos a que en la justicia existe un &#8220;partido judicial&#8221;. Militantes se agruparon además frente a tribunales para manifestar su apoyo.







<figure class="wp-block-image size-large"><a href="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06.jpeg"><img decoding="async" loading="lazy" width="1024" height="379" src="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06-1024x379.jpeg" alt="" class="wp-image-54755" srcset="https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06-1024x379.jpeg 1024w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06-300x111.jpeg 300w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06-768x284.jpeg 768w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06-150x56.jpeg 150w, https://pmcdn.eleco.com.ar/media/2022/12/WhatsApp-Image-2022-12-06-at-18.07.06.jpeg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a></figure>

Justicia

Cristina Kirchner fue sobreseída en la causa por la “Ruta del dinero K”

Falleció Liliana Picazo, ministra del Superior Tribunal de Justicia de Misiones

Puerto Rico: Se inauguró el Juzgado de Paz N°2

Nueva funcionalidad SIGED: Diligenciamiento electrónico

Declararon inimputable a la mujer acusada de ahogar a sus hijos

Prisión perpetua para Alejandro Kirschner, por haber asesinado a sus padres

El padre de Fernando contó que su hijo no pudo donar los órganos por los golpes que recibió

“Esa patada no la doy yo”: declaró Ciro Pertossi, otro de los rugbiers más complicados en la causa

Máximo Thomsen rompió el silencio y dijo que “nunca tuvo intención de matar”

La declaración más esperada en el juicio Báez Sosa: hablan los rugbiers sobreseídos

Fisura del pacto de silencio, pericias claves, autopsia y chats: qué dejó la segunda semana del juicio por el crimen de Fernando

Finaliza la segunda semana del juicio por el crimen de Fernando: declaran bomberos y un joven que denunció a los rugbiers

Sangre y ADN: así fue la octava audiencia del juicio por el crimen de Fernando

Octava audiencia del juicio por el crimen de Fernando: declaran peritos y se esperan nuevas pruebas

Comienza el juicio a los rugbiers

Condenaron a un mes de prisión efectiva a uno de los detenidos durante los festejos en el Obelisco

La Corte Suprema confirmó una condena de 13 años de prisión para Milagro Sala

Condenan a CFK a 6 años de prisión

Más Leídas de Justicia

Cristina Kirchner fue sobreseída en la causa por la “Ruta del dinero K”